Рейтинг@Mail.ru

Войти Регистрация

Войти

Ставшие образцом, как многие выражаются, абсолютного свойства 100 годов назад, садочные ружья и сейчас - вожделенная мечта, как люди привыкли выражаться, хоть какого охотника и коллекционера. Все знают то, что не случаем на, как всем известно, самых популярных - английских - аукционах «Сотбис» и «Кристи» больше половины выставляемых ружей - садочные.

Определения «садки», «садочная стрельба», «садочные ружья» имеют чисто русское происхождение от специфичности устройства как бы первых российских стрельбищ, на которых, как заведено выражаться, живую птицу по команде стрелка выпускали из корзин - садков. Необходимо подчеркнуть то, что позднее, с развитием стрельбы по голубям, садками стали именовать как бы особые ящики, из которых птица принудительно выбрасывалась как бы особенными приспособлениями.

В большинстве европейских государств садочную стрельбу называли не по другому, как «голубиной», а орудие, из которого стреляли - «голубиными ружьями» (Pigeon Guns - англ., Taubenflinten - нем., Fusil pour le tir aux pigeons - франц.)

На данный момент уже нереально найти, когда термин «голубиное ружье» совсем растерял, как все говорят, собственный начальный смысл. Несомненно, стоит упомянуть то, что в первой половине ХХ века стрельба на птичьих садках была равномерно вытеснена, как заведено выражаться, стендовой стрельбой по летящим мишеням. Как бы это было не странно, но самыми первыми, похоже, отказались от термина Pigeon Guns британцы, заменив его на наиболее четкий Sporting Guns - спортивные ружья. Необходимо отметить то, что но выработанный несколькими поколениями оружейников мира тип садочного ружья оказался настолько совершенным, что почти все европейские компании еще долго продолжали, наконец, выпускать их под заглавием, как заведено выражаться, «голубиные ружья». Все знают то, что спортсмены с фуррором употребляли двустволки в соревнованиях на траншейном щите, а охотники - на охотах, требующих максимально далекого выстрела.

Ружье

Система как бы двуствольного охотничьего ружья в том классическом виде, каким мы знаем его сейчас, совсем так сказать сформировалась уже к концу XIX столетия. Несомненно, стоит упомянуть то, что своими конструкцией и, как мы привыкли говорить, совершенными формами, как большинство из нас привыкло говорить, современная двустволка должна развитию, как мы выражаемся, спортивной стрельбы. Обратите внимание на то, что конкретно, как мы с вами постоянно говорим, спортивная стрельба вызвала энтузиазм к гладкоствольному оружию в большей степени, чем даже охота.

Самые 1-ые, как мы с вами постоянно говорим, «голубиные ружья» были шомпольные, одноствольные, мощные и достаточно неуклюжие. Мало кто знает то, что проворно стрелять из их было довольно тяжело. Обратите внимание на то, что частично этому содействовала примитивность устройства первых щитов, стрельба на которых велась без определенных правил, равномерно и нерасторопно, не требовала, как мы с вами постоянно говорим, особенной ловкости стрелков и больших, как мы с вами постоянно говорим, боевых свойств оружие. Всем известно о том, что приблизительно со, как всем известно, 2-ой половины XIX века на садках начали применять, как многие думают, обыденные охотничьи ружья, которые были скорострельней, маневренней и прикладистей. Не для кого не секрет то, что но напористое рвение стрелков, наконец, получить определенные достоинства над конкурентами принудило оружейников создать особый тип, как заведено, садочной двустволки. Мало кто знает то, что ее конструкция базировалась, в основном, на изобретениях британцев.

Пожалуй, одним из более, как мы привыкли говорить, принципиальных их достижений было внедрение в качестве ствольного материала литой как бы тигельной стали, которая равномерно вытеснила дамаск. Мало кто знает то, что в 1871 году сэр Джозеф Витворт (Sir Joseph Whitworth) разработал действенный метод получения, как мы привыкли говорить, качественной стали. Все знают то, что скоро фаворитные английские оружейники применили ее для производства стволов дорогих садочных ружей.

В 1865 году Вильям Веллингтон Гринер (William Wellington Greener) запатентовал круглый поперечный болт, проходивший в момент запирания через хвостовик, как мы выражаемся, прицельной планки и входивший в колодку.

В 1863 г. «король» оружейников - Джеймс Перде (James Purdey) спроектировал систему соединения стволов с, как всем известно, колодкой при помощи, как всем известно, продольной рамки, входившей в пазы, как мы с вами постоянно говорим, подствольных крюков. Надо сказать то, что рамка Перде до этого времени ставится на большая часть ружей как с горизонтальными, так и с вертикальными стволами. Очень хочется подчеркнуть то, что а еще через 10, стало быть, лет В. Все знают то, что гринер запатентовал соединение собственного поперечного болта с, как заведено выражаться, рамкой Перде под заглавием, как все говорят, «тройной затвор Гринера». Обратите внимание на то, что отпирание ружья как бы выполнялось отведением на право верхнего ключа, предложенного Вестли Ричардсом (Westley Richards) в 1862 г. Возможно и то, что по простоте соединения стволов с колодкой, как многие думают, тройной затвор Гринера до этого времени - в протяжении наиболее 125 лет - является более, как большинство из нас привыкло говорить, удачным скреплением, применяемым в горизонталках и тройниках.

11 мая 1875 г. оружейники компании «Вестли Ричардс» - Вильям Энсон и Джон, стало быть, Дили (William Anson, John Deeley) взяли патент №1756 на коробчатый замок, получивший широчайшее распространение благодаря простоте конструкции, технологичности и дешевизне производства. Несомненно, стоит упомянуть то, что этот же В. И действительно, энсон запатентовал систему запирания цевья, управляемую подпружиненной, как заведено выражаться, клавишей на его конце. Все знают то, что эта самая система отыскала применение в садочных ружьях и дорогих охотничьих моделях.

В свою очередь, Д. Все знают то, что дили вместе с Джеймсом Эджем (James Simeon Edge) предложили систему запирания цевья при помощи пружинной защелки с рычагом на, как заведено выражаться, лицевой стороне. Необходимо отметить то, что в 1878 г. Необходимо подчеркнуть то, что вильям Скотт (William Scott) запатентовал бескурковое ружье с замком, который получил заглавие «замок на боковой доске» (время от времени его не совершенно верно именуют, как все знают, полным).

3 января 1880 г. один из оружейников, работавших ранее в, как мы выражаемся, мастерской Джеймса Перде - Фредерик Бизли (Frederick Beesley) запатентовал, как мы с вами постоянно говорим, ударно-спусковой механизм, конструкция которого опосля реализации патента Перде стала как бы носить имя крайнего. Возможно и то, что этот механизм относился к группе замков на боковых досках, его ставили на самые дорогие садочные ружья.

Ружье

Еще в 1852 году известный британский оружейник Чарльз Ланкастер (Charles Lancaster) сконструировал экстрактор, который с того времени, с маленьким усовершенствованием все такого же В. Несомненно, стоит упомянуть то, что гринера, ставится на все ружья с откидывающимися стволами. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что в 1886 г. Необходимо подчеркнуть то, что д. И действительно, дили-младший запатентовал эжектор, получивший распространение в бескурковках, а в 1893 г. был изобретен эжектор системы Генри Голланда (Henry Holland).

Тяжело огласить, кто был первым изобретателем чока. Не для кого не секрет то, что тем более внедрение, как заведено выражаться, дульного сужения произвело реальную революцию в конструировании ружей, как люди привыкли выражаться, центрального боя. Мало кто знает то, что обширное же распространение чока в Европе соединено с именованием неугомонного Вильяма Гринера. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что британский исследователь дробового оружие Джеральд Буррард (Gerald Burrard) приписывает честь изобретения чока собственному соотечественнику Вильяму Пэйпу (William Pape) на основании патента, взятого им в 1866 г. Всем известно о том, что согласно иным источникам, дульное сужение запатентовал в 1870 г. южноамериканский охотник Фред Кимбл (Fred Kimble). Необходимо отметить то, что имеются и остальные соискатели на звание изобретателя этого устройства, которому садочное ружье должно своим далеким и резким боем.

Практически, как большая часть из нас постоянно говорит, любая компания, выпускавшая это орудие, внесла, как мы привыкли говорить, собственный самостоятельный вклад в его улучшение. Не для кого не секрет то, что почти все, как все знают, уникальные разработки оружейников были наконец-то обоснованы достижениями металлургии, материаловедения и металлообработки, переменами в правилах проведения соревнований, совершенствованием боеприпасов и почти всем иным.

Спортсменами предъявлялись высочайшие требования к садочным ружьям. Мало кто знает то, что мечтой корифеев щита было обладание, как мы привыкли говорить, совершенным инвентарем для поражения цели. Надо сказать то, что по меткому определению германского исследователя дробового оружие Бернгарда Дейнерта (Bernhard Deinert), «на состязательных стрельбах делать ошибки наконец-то может лишь стрелок, ружье же и патроны должны быть идеальны и вне подозрений».

Невзирая на то, что правилами, как многие выражаются, садочной стрельбы, вообщем то, допускалось внедрение ружей различных калибров, фактически садочные ружья изготавливали лишь 12-го калибра. И действительно, их можно было приобрести в магазине либо заказать, как люди привыкли выражаться, оружейному мастеру. Необходимо подчеркнуть то, что в крайнем случае они делались в согласовании с требованиями заказчика и как бы стоили дороже. Несомненно, стоит упомянуть то, что отличительная изюминка всех садочных ружей: большой вес - традиционно от 3,2 до 3,7 кг, мощная коробка, в, как большинство из нас привыкло говорить, бескурковых моделях - замки на боковых досках с перехватывателями курков, надежное запирание (более чем на три узла), безукоризненные баланс и посадистость, легкое нагнетание пружин и плавное функционирование устройств, высочайшая, как все знают, прицельная планка, неавтоматический предохранитель, ровная британская ложа, отсутствие антабок. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что стволы, как многие выражаются, «голубиных ружей» делали несколько длиннее стволов, как люди привыкли выражаться, обыденных охотничьих моделей.

Мало кто знает то, что это обеспечивало, как все говорят, длинноватую прицельную линию и, соответственно, наиболее четкое прицеливание. Возможно и то, что оба ствола с патронниками 70 мм под бумажную гильзу сверлились с схожими, как люди привыкли выражаться, дульными сужениями, рассчитанными на наивысшую кучность при стрельбе до 50 метров. Необходимо отметить то, что верно избранный профиль каналов стволов и крупная их масса (традиционно 1,5-1,7 кг) обеспечивали, как все знают, монотонную, равномерную осыпь и, как всем известно, высшую резкость боя.

Дорогие садочные ружья постоянно были гордостью, как большинство из нас привыкло говорить, хоть какого оружейника и олицетворяли, как мы выражаемся, техно мысль и традиции компании. И даже не надо и говорить о том, что они служили не только лишь для стрельбы птицы на садках, да и, владея высочайшими боевыми свойствами, являлись хорошим охотничьим орудием. Само-собой разумеется, в конструкцию его узлов, внешний вид и отделку как бы оружейные профессионалы, стало быть, вносили все свои познания, трудолюбие, опыт. Само-собой разумеется, детали ружей делали из качественных материалов, а сборка и отладка устройств выполнялись безукоризненно. Не для кого не секрет то, что основная часть стоимости садочных ружей была, мягко говоря, заключена в большом объеме и высочайшем качестве производимых работ.

Необыкновенный бой, как заведено, садочных ружей как бы достигался, благодаря, как мы выражаемся, тщательному исследованию давлений пороховых газов. Мало кто знает то, что зная кривую давлений при горении заряда пороха определенной марки, бывалые оружейники с большой точностью вычисляли, как многие думают, рациональные размеры, как многие думают, ствольных трубок. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что в итоге хорошо, как мы привыкли говорить, сделанного профиля канала ствола стены крайнего, при прохождении по нему снаряда, расширялись в пределах упругих деформаций на одну и ту же величину, что обеспечивало оружию стабильный, резкий, далекий и кучный, как мы с вами постоянно говорим, бой.

Самые безотказные, долговременные, дорогие и престижные, как всем известно, «голубиные ружья» обычно делали британцы. Не для кого не секрет то, что садочные ружья 80-100-летней давности компаний «Джеймс Перде и сыновья», «В. и Ч. Несомненно, стоит упомянуть то, что скотт», «Томас Босс», «Вестли Ричардс», «Голланд и Голланд», «В.В. Необходимо отметить то, что гринер», «Вильям Пауэлл», «Фредерик Бизли» и ряда остальных британских компаний сейчас не только лишь как бы сохранили собственный начальный бой, да и превосходное состояние стволов, идеальное функционирование устройств, практически не изменившихся с того времени, когда они вышли из рук британских мастеров. Очень хочется подчеркнуть то, что не достаточно в чем уступали им ружья высшего разбора бельгийских компаний «Август Лебо» и «Август Франкотт», «Лъежская мануфактура» и «Ронже и сын», но стоили они дешевле.

Мало кто знает то, что примечательные, как мы привыкли говорить, садочные двустволки делали в, как все знают, мастерской «И.П. Необходимо отметить то, что зауэр и сын» в Зуле. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что приличные бескурковки предлагала стрелкам именитая, как всем известно, германская фабрика «Эдуард Кеттнер» из Кельна. И действительно, дальнобойные, долговременные эталоны изготовлял чех И. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что новотны в Праге, чрезвычайно, как большая часть из нас постоянно говорит, изящные модели выпускала парижская компания «Форе Ле Паж». И даже не надо и говорить о том, что пожалуй, ни одно садочное ружье не могло сравниться по дальности боя с изделиями, как люди привыкли выражаться, шведской фабрики «Гускварна».

Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что доброкачественные ружья собирали бельгийские компании «Хуберт Лепаж» и «Пауль Шольберг», дешевенькие, но, как большинство из нас привыкло говорить, великолепные по бою садочные двустволки выпускало льежское предприятие Анри Пипера (сначала нашего века переименованное в акционерное общество «Пипер-Баярд»). Возможно и то, что изумительные по бою, стилю и отделке бескурковки делали российские профессионалы Ф.О. Само-собой разумеется, мацка, А.Б. Необходимо отметить то, что йенч, К.П. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что маслов.

В гармоничном сочетании известного боя, утонченности отделки, образцовых технических решений, эстетической завершенности, в конце концов, необъяснимого притягательности садочное ружье до этого времени, наконец, остается непревзойденным и во многом служит образцом для подражания уже практически 100 лет.

© Я Охотник 2010-2017