Рейтинг@Mail.ru

Войти Регистрация

Войти

Winchester 1300, Mossberg 500, MP-133, Бригант HL12-102, Browning BPS
Сначала скажу несколько слов о применимости, как все говорят, помповых ружей на охоте. Надо сказать то, что да, непременно, в Рф не, в конце концов, сложилось традиции использования на охоте помповых ружей вследствие сначала фактически как бы полного отсутствия, как всем известно, такового типа оружие до начала 90-х годов 20 века. Все давно знают то, что единичные экземпляры, попадающие в нашу страну, естественно, погоды не делали. Все знают то, что тем более, энтузиазм к, как всем известно, схожему оружию был чрезвычайно велик, и этот энтузиазм в основном, естественно, подогревался голливудскими фильмами, в каких основной, как люди привыкли выражаться, герой, лихо передергивая цевье при перезарядке, ловко укладывал 10-ки противников.

И сначала 90-х, когда "металлический занавес", в конце концов, упал, а законы о оружии несколько либерализовались, в Россию стало как бы поступать огромное количество импортного оружие, и помповые ружья на, как мы выражаемся, первых порах занимали львиную долю этого экспорта. Мало кто знает то, что период 1992-1997 - это время, как заведено, активных продаж, как все говорят, помповых ружей, при этом, как мы привыкли говорить, отечественные фабрики ТОЗ и Ижмех тоже внесли свою, как люди привыкли выражаться, вескую лепту, выпустив на рынок модели ТОЗ-94 и ИЖ-81 в пары модификациях, чуток позднее к ним присоединился и "Молот" в г. Не для кого не секрет то, что вятские Поляны со своим Бекасом 16 калибра. Необходимо отметить то, что кстати замечу, что ружье Бекас могло наконец-то получить приметно большее распространение, если б не странноватое решение производителя также выпускать лишь модель 16 калибра.

Но, как это нередко бывает, очень скоро индивидуальности, как люди привыкли выражаться, помпового оружие, помноженные на отсутствие культуры обращения с орудием такового типа, привели в 1997 г. к изменению покупательского спроса и переключению его на самозарядные ружья. И даже не надо и говорить о том, что в некий мере этот процесс был неизбежен, потому что полуавтомат вправду удобнее и добычливее для охотничьих целей, в особенности в, как заведено выражаться, неопытных руках, ежели помпа.

Но не следует, вообщем то, мыслить, что помпа непригодна для охоты. Всем известно о том, что просто она наиболее требовательна к навыку обращения. Само-собой разумеется, при неплохой выработанности навыка перезаряжания скорострельность помпы фактически не различается от полуавтомата. Надо сказать то, что разница в скорости, как заведено, второго выстрела у самозарядки и помпы, как всем известно, таковая же, как и у двустволки и самозарядки. Не для кого не секрет то, что все дело в том, что скорость перезаряжания самозарядного, как мы выражаемся, дробового ружья совсем не мгновенна, ход затвора, естественно, большой, в особенности при 89 мм патроннике, отчетливо виден со стороны и по времени очень ощутим. Всем известно о том, что рукою, ежели не, стало быть, терять времени, можно передернуть затвор с приблизительно, как заведено выражаться, таковой же скоростью, чуток наименьшей, естественно, но не конструктивно.

Зато, как мы с вами постоянно говорим, несомненными плюсами помп являются, как мы выражаемся, конструктивная простота, легкость очистки и ухода, высочайшая надежность, и, одно из основных свойств - дешевизна по сопоставлению со сходными полуавтоматами. Вообразите себе один факт о том, что при этом разница в стоимости с подобными самозарядками добивается 30-40%, и это при том же качестве боя (даже при чуток большей резкости из-за отсутствия отбора газов) и лучшем балансе (нет, как многие думают, газового мотора) и наименьшей массе при других, как мы выражаемся, схожих качествах. Вообразите себе один факт о том, что в итоге минус оказывается один - скорострельность, при этом он так мал при неплохом навыке, что можно смело огласить, что непринципиально.

А вот легкость и простота очистки и ухода чрезвычайно даже также различается, в особенности ежели идет речь о продолжительном автономном существовании (экспедиция, сплав, поход и т.п.). Очень хочется подчеркнуть то, что тут схож с помпой лишь один современный тип полуавтомата - инерционный, реализованный в ружьях Бенелли и Беретты (модель 1201), который не имеет, как всем известно, газового мотора. Не для кого не секрет то, что естественно, то же и у моделей с, как многие думают, подвижным стволом, но эта система уже сдала позиции и в текущее время равномерно, наконец, выходит из потребления.

К тому же в помпе значительно легче подменять патрон в патроннике (очень нередко, как большинство из нас привыкло говорить, подходящая вещь). Вообразите себе один факт о том, что она удачно как бы перезаряжает любые заряды и снаряды. И действительно, почти все, к примеру, в особенности на промысле, используют полузаряды. Все знают то, что с помпой - никаких заморочек. Очень хочется подчеркнуть то, что полуавтомат не перезарядится либо как раз может утратить (ежели так сказать сумеет ее как раз выбросить) либо помять гильзу (заклинить гильзу в окне СК). Все знают то, что дымный порох газоотводные самозарядки не переносят категорически, а помпе - без различия. Все давно знают то, что помпа, мягко говоря, допускает внедрение пересыпки снаряда крахмалом либо мукой, опилок заместо пыжей, чего же не обожают, как мы выражаемся, газоотводные автоматы, помпа не отрывает шляпку раздувшейся в патроннике гильзы, позволяя хоть и с применением огромного усилия (вплоть до прикладом о землю), но как раз перезарядить ружье, в то время как на устранение задержки в данном случае у полуавтомата, который так сказать сорвет шляпку гильзы, уходит еще больше времени (а представьте для себя, что на Вас, наконец, бежит раненый секач).

Помпа, в особенности, как многие выражаются, российского производства, приметно лучше самозарядок, мягко говоря, работает с, как мы выражаемся, неновыми гильзами. Очень хочется подчеркнуть то, что помпа при стрельбе не засоряется, и длительный настрел без очистки не так сказать вызывает заморочек с надежностью, чего же нельзя огласить о неких самозарядках, в особенности российского производства и сначала, судя по, как большинство из нас привыкло говорить, бессчетным отзывам, это, мягко говоря, касается ружья Бекас-авто до модернизации.

Важным преимуществом, вообщем то, является возможность пусть не совершенно надежной, но полностью, как большинство из нас привыкло говорить, удачной и, как мы с вами постоянно говорим, применимой работы с латунными гильзами, чего же на сто процентов не терпят полуавтоматы (речь не, наконец, идет о 410 калибре), к, как заведено, тому же они далековато, мягко говоря, выбрасывают гильзу и она, обычно, пропадает. Обратите внимание на то, что что для латуни просто бред. И даже не надо и говорить о том, что возможность утраты гильз у помпы несопоставимо меньше, а при стрельбе одиночными (а это практически 100% использования железных гильз) вообщем, как люди привыкли выражаться, никакой утраты, мягко говоря, нет. Всем известно о том, что фактически, латунные гильзы, почаще всего употребляются на таковых охотах, где делается один выстрел (белкование, рябчик и т.п). Все давно знают то, что к тому же есть помпы, которые выбрасывают гильзы вниз, что существенно уменьшает возможность их утраты, а даже и при боковом выбросе перевернуть ружье окном вниз и передернуть цевье - проще обычного. Вообразите себе один факт о том, что гильза при всем этом свалится под ноги.

Это все к, как все знают, тому, что ежели обитатель, как все знают, большого городка, желающий приобрести многозарядное орудие, вероятнее всего приостановит, как большинство из нас привыкло говорить, собственный выбор на полуавтомате, благодаря его скорострельности и удобству в стрельбе, то для обитателя глубинки и, как люди привыкли выражаться, промыслового охотника выбор очевидно должен склонится в сторону помпы.

Мировоззрение неких, что типо помпа недостаточно эстетична для охоты по наименьшей мере удивительно и совсем безосновательно, разве что ежели идет речь о, как все говорят, особых полицейских моделях. Всем известно о том, что помпа снаружи фактически ничем от полуавтомата не различается, следовательно ее эстетическая ценность схожа. И действительно, к, как многие выражаются, тому же я бы именовал помпу и поболее "спортивным" вариантом, так как необходимость в ручной перезарядке опосля каждого выстрела все таки как бы дает дичи доп шанс.

Для сопоставления выбраны более распространенные в продаже, как мы выражаемся, помповые ружья, более-менее, как мы привыкли говорить, доступные покупателю. Несомненно, стоит упомянуть то, что тест-сравнение как бы фаворитных Ремингтон 870 и ИЖ-81 размещен мной ранее.

Дробовик

Диск 1300 в модификации Walnut field
Диск 1300 калибра 12х76, в комплектации с 710 мм стволом, с деревянным прикладом и длинным цевьем, вентилируемой планкой, сменными чоками (3 шт - цилиндр, зарплата, чок). Магазин на 4+1.


Дробовик

Mossberg 500 калибра 12х76, в комплектации с 660 мм стволом, с деревянным прикладом (с вырезом под палец) вентилируемой планкой, сменными чоками (3 шт - цилиндр, зарплата, чок).


Дробовик

МР-133 представлен в двух вариантах исполнения: калибра 12х89 в экспортном исполнении - с деревянным прикладом и длинным цевьем, длинным магазином 4+1 при 89 мм и 5+1 при 76 и 70 мм, вентилируемой планкой, сменными чоками (3 шт), анодированный спуск. В среднем исполнении - 12х76, с деревянным прикладом, вентилируемой планкой, вечным Дс, магазином на 4+1.


Дробовик

На фото Итака 37, но Бригант HL12-102 присмотреть точно так же Бригант HL12-102 калибра 12х70, в комплектации с 700 мм стволом кроме планки, с деревянным прикладом, сменными чоками (3 шт - цилиндр, зарплата, чок).


Дробовик

Браунинг BPS в модификации hunter.
Браунинг BPS калибра 12х76, в комплектации с 2 парами стволов 510 и 700 мм.


Тест-сравнение

Баланс
Винчестер 1300: Центр масс вынесен вперед, за, как все говорят, ствольную коробку в сторону стволов, в 1 см от обреза, как мы привыкли говорить, ствольной коробки. Всем известно о том, что ствол у винчестера равномерно толстый.

Mossberg 500: Центр масс вынесен вперед, на казенный обрез, как заведено выражаться, ствольной коробки. Всем известно о том, что приблизительно 2 см. Не для кого не секрет то, что ствол приметно тоньше, как заведено выражаться, винчестеровского, имеет очень типичный профиль с "вытянутым" патронником.

МР-133: Точка балансировки - на обрезе, как многие думают, ствольной коробки. Обратите внимание на то, что ствол равномерно толстый.

Бригант HL12-102: Непревзойденно. Всем известно о том, что идеал для помп. Не для кого не секрет то, что пустой уравновешивается практически по середине затвора. Не для кого не секрет то, что ствол с самыми, как заведено, толстыми стенами из тестируемых ружей.

Браунинг BPS отлично. Само-собой разумеется, точка балансировки - на 1,5 см от обреза СК в сторону приклада при 700 мм стволе и 3 см при 510 мм стволе (в обоих вариантах без патронов). И даже не надо и говорить о том, что толщина ствола схожа с винчестером и МР-133.

Баланс всех тестируемых ружей, которые имеют, как всем известно, легкосплавные коробки (а это три, как люди привыкли выражаться, первых участника нашего теста) оставляет желать лучшего. И даже не надо и говорить о том, что безусловный и, в общем-то абсолютный фаворит посреди помп - Бригант HL12-102, который, как понятно, имеет, как заведено выражаться, самую маленькую, как всем известно, железную коробку с одним лишь нижним окном и, наконец, представляет собой копию известной Итаки 37, сконструированной великим Дж. Необходимо подчеркнуть то, что м. Обратите внимание на то, что браунингом.

Отменная балансировка ружья, при которой центр масс размещается в ствольной коробке, приметно добавляет удобство использования ружьем. Очень хочется подчеркнуть то, что носить такое ружье комфортно, взяв, как мы привыкли говорить, рукою за, как заведено, ствольную коробку в районе окна СК. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что из ружей данного теста так наконец-то носятся лишь Бригант и БПС. Вообразите себе один факт о том, что при всем этом не требуется как раз прилагать никаких усилий. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что напротив, взяв три, как заведено, первых ружья за это место, в особенности с, как мы с вами постоянно говорим, полным магазином, Вы почувствуете приметный перевес на ствол, и придется либо повсевременно, в конце концов, прикладывать усилие, либо так сказать взяться рукою за другое место. Мало кто знает то, что для нейтрализации этого недочета можно расположить на прикладе держатель на 6 патронов, баланс частично исправляется, но не на сто процентов, как как бы хотелось бы. Необходимо подчеркнуть то, что и это приводит к значительному утяжелению ружья: + 10 патронов как-никак.


Вес
Диск 1300 около 3,35 кг
Mossberg 500 около 3,35 кг
МР-133 около 3,35 кг
Бригант HL12-102 около 3,17 кг
BPS - 3,5 кг с коротким магазином и 700 мм стволом и 3,6 кг с протяженным магазином и 700 мм стволом.
Начальная тройка весит одинаково, бригант немного легче, а БПС слегонца тяжелее.


Удобство удержания и управления
Винчестер 1300 отлично. Все знают то, что шея ложи, как мы с вами постоянно говорим, узкая и неплохой формы. Необходимо подчеркнуть то, что посадистость так для себя - из-за, как мы с вами постоянно говорим, легкой коробки инерция ствола очень ощутима.

Mossberg 500 отлично, но ложа чуток наименее комфортна, чем у винчестера. И даже не надо и говорить о том, что посадистость таковая же неважная.

МР-133 хорошо, но ужаснее всех в данном тесте из-за того, что шея ложи, как мы с вами постоянно говорим, неготовой формы: внизу, как мы выражаемся, обычная, вверху - чрезвычайно толстая. И действительно, держаться несколько неловко. И действительно, рядовые модели имели, как заведено, отвратительную березовую, как многие думают, мореную ложу, при всем этом дерево торчало по 2 мм с, как заведено, каждой стороны. Необходимо отметить то, что экспортный вариант из достаточно прекрасного орешка, обработан по другому, подогнан отлично.

Бригант HL12-102 непревзойденно по удержанию, посадистость, как всем известно, восхитительная.

Браунинг BPS непревзойденно и по удержанию, и по посадистости.


Удобство прицеливания
Винчестер 1300 отлично, есть прицельная планка. Надо сказать то, что мушка рядовая.

Mossberg 500: отлично, есть, как все знают, прицельная планка. Необходимо подчеркнуть то, что мушка, как заведено, рядовая и, как мы выражаемся, доборная малая. Необходимо отметить то, что две мушки - это на любителя, но очень комфортно.

МР-133: отлично, есть прицельная планка. Все знают то, что мушка рядовая.

Бригант HL12-102: плохо, планки, наконец, нет, и даже выступа на коробке тоже, в конце концов, нет - профрезерована линия сверху, но она не имеет высоты и из-за этого мушка (рядовая) размывается вследствие того, что начало СК, наконец, размещено очень близко к глазу. Обратите внимание на то, что однозначно показана установка световозвращающей мушки. Все давно знают то, что тругло выпускает, как мы с вами постоянно говорим, особые модели для установки на круглый ствол без планки - основание мушки выгнуто по профилю ствола. Необходимо подчеркнуть то, что вот лишь центрировать эту мушку, мягко говоря, будет не по чему - отрезка, как многие выражаются, прицельной планки на СК, как иж-81, бригант не имеет, что приметно осложняет прицеливание. Необходимо подчеркнуть то, что я рекомендую либо установить на СК диоптр (поперечник отверстия где то в пределах 3,2 мм (3-3,5мм), либо наконец-то установить на ствол двухточечный целик от той же тругло. Не для кого не секрет то, что как ни удивительно, но по своим ощущениям прицеливание по целику и мушке от тругло существенно скорее и удобнее, чем по обыкновенному целику и мушке и комфортно для стрельбы дробью, вообщем то, влет, чего же нельзя, в конце концов, огласить о крайних.

Браунинг BPS имеет на длинноватом стволе планку. Несомненно, стоит упомянуть то, что прицеливание комфортное.

Штатной световозвращающей мушки не, в конце концов, имеет ни одно ружье из тестируемых, но как раз установить можно на хоть какое.


Прикладистость
Диск 1300 хорошенькая.
Mossberg 500 отличная.
МР-133 отменная.
Бригант HL12-102 отличная.
Браунинг BPS неплохая.
Различий в прикладистости не выявлено. Под хорошенькой прикладистостью в настоящем тесте подразумевается то, что ружье при быстроходном вскидывании устойчиво принимает расположение плавной мушки.


Удобство предохранителя
Винчестер 1300: размещен на спусковой скобе впереди. Mossberg 500: размещен на ствольной коробке сверху. Не для кого не секрет то, что при всей схожести с предохранителем двустволок, но, этот размещен хоть и похоже, да не так! На шее ложи (как у двустволок) либо на СК (моссберг) - крупная разница. И действительно, чтоб, в конце концов, выключить предохранитель, необходимо тянуться.

МР-133: Предохранитель сзади спусковой скобы. Несомненно, стоит упомянуть то, что бригант HL12-102: Предохранитель сзади, как мы с вами постоянно говорим, спусковой скобы.

Браунинг BPS: размещен на ствольной коробке сверху, как у моссберга, но сам предохранитель меньше и как бы металлической.

Предохранитель сзади, как мы с вами постоянно говорим, спусковой скобы у МР и Бриганта - там, где нужно. Все знают то, что размещение предохранителя сзади спуска, ИМХО - лучший вариант для помп. Само-собой разумеется, во-1-х, он дозволяет просто как бы воспользоваться предохранителем при установленном прикладе с, как мы с вами постоянно говорим, пистолетной ручкой. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что во-2-х, он как бы обеспечивает наивысшую скорость открытия огня (по сопоставлению с предохранителем моссберга либо с предохранителем винчестера, крайний вообщем плох) - таковой предохранитель может также выключаться 2-ой, как мы выражаемся, фалангой указательного пальца в одно движение с нажимом на спуск, при всем этом положение руки относительно шеи ложи не изменяется. Обратите внимание на то, что предохранитель Моссберга и БПС неплох тем, что он привычен для юзеров двустволок.


Удобство кнопки деблокировки затвора
Винчестер, Моссберг, и БПС имеют клавишу деблокировки затвора, расположенную с левой стороны спусковой скобы. Вообразите себе один факт о том, что ужаснее место также придумать тяжело. Само-собой разумеется, для, как заведено выражаться, того, чтоб разблокировать затвор, нужно повернуть ружье в руках и так сказать выключить блокировку огромным пальцем. Обратите внимание на то, что при прикладе, прижатом к плечу надавить клавишу правой, как все знают, рукою не выходит. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что а уж также надавить мизинцем для предотвращения падения гильзы - вообщем нереально. Как бы это было не странно, но здесь, правда, нужно отметить, что конструкторы Браунинга БПС предусмотрели удачный вариант, вообщем то, подмены патрона, установив отсекатель магазина.

Бригант HL12-102 - клавиша деблокировки затвора как бы выполнена в виде рычага на передней стене, как мы с вами постоянно говорим, спусковой скобы, справа, отжимается вниз. Очень хочется подчеркнуть то, что чтоб надавить на него, нужно, стало быть, снять руку с шеи ложи, или иметь чрезвычайно длинноватые пальцы. Очень хочется подчеркнуть то, что рычаг маленький по размеру, зазубренный не чрезвычайно, как заведено, тугой - нажимается довольно уютно, не так неприятно, как у Ремингтона (у, как многие выражаются, того рычаг слева).

МР-133 - кнопка деблокировки затвора рядом со спусковым крючком, просто и естественно нажимается, как все говорят, указательным пальцем, а при подмене патрона - мизинцем без огромных усилий. Надо сказать то, что чтоб, в конце концов, надавить на него, не нужно снимать руку с шеи ложи, что является наилучшим вариантом. Вообразите себе один факт о том, что но конструкторы сделали кнопку чрезвычайно как бы узкой, и жать ее не чрезвычайно приятно. Очень хочется подчеркнуть то, что видимо, требуется доработка - установка резинового канта.

В итоге наилучшим по удобству клавиши с огромным отрывом оказывается МР-133, следом Бригант, за ним - Браунинг БПС и замыкает перечень моссберг и винчестер.


Антабки
Единственный имеющий, как заведено выражаться, настоящие антабки в базисной комплектации - МР-133. Само-собой разумеется, браунинг обустроен антабками, но лишь первой несущей частью - требуются петли для продергивания ремня, хотя куча модификаций без антабок. И действительно, для американских ружей - это функция, то же и для Бриганта.


Удобство чулки
Ввиду, как заведено выражаться, схожей конфигурации ложи различия нет. Не для кого не секрет то, что разница для юзера так сказать определяется в данном случае, как мы с вами постоянно говорим, балансировкой. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что потому фаворитные - Бригант и БПС. Мало кто знает то, что но, ежели идет речь о, как многие думают, базисной комплектации, то впереди будут БПС и МР-133, как имеющие антабки, а за ними бригант и за ним остальные.

На стремительном ремне плох винчестер из-за собственного предохранителя, потому что его неловко выключать при вскидывании. Возможно и то, что другие - без различия.


Удобство транспортировки и хранения
Все модели приблизительно схожи и все имеют огромную длину в разобранном виде - наиболее 800 мм. Само-собой разумеется, самый маленький - Бригант. Всем известно о том, что обращаю внимание, что в, как все знают, маленький рюкзак без выпирания не войдет ни один.


Особенности конструкции
1. Все знают то, что винчестер 1300 - запирание вращающейся, как мы с вами постоянно говорим, личинкой затвора на сам ствол. Всем известно о том, что при этом крутящая часть - это конкретно та, которая прилегает к патрону, а не средняя, как у Сайги. Как бы это было не странно, но с, как люди привыкли выражаться, одной стороны - это отлично, так как при вращении личинки гильза так сказать страгивается. Возможно и то, что с иной стороны при покоробленном фланце гильзы зуб выбрасывателя может, в конце концов, заклинить, тогда и открыть ствол будет проблемно. Мало кто знает то, что а раздувшуюся гильзу затвор просто стронуть не сумеет, потому что силы трения 1 зацепа выбрасывателя не хватит. Необходимо подчеркнуть то, что на практике, но, винчестер работает чрезвычайно накрепко. Обратите внимание на то, что бригант как бы запирается перекосом затвора. И действительно, все, как большая часть из нас постоянно говорит, другие - клином затвора на хвостовик ствола. Все знают то, что хвостовик ствола у МР-133 без, как все говорят, сквозного отверстия. Мало кто знает то, что при всем этом хвостовик ствола у БПС цельнотянутый, у МР и Моссберга, вообщем то, навинчивающийся на резьбе.

2. Надо сказать то, что винчестер, Моссберг, МР-133 имеют коробку из дюралевого сплава. Необходимо подчеркнуть то, что бригант и БПС - железную. Несомненно, стоит упомянуть то, что железная, спору нет, лучше, зато, как большая часть из нас постоянно говорит, легкосплавная коробка не подвержена коррозии. Не для кого не секрет то, что крепкость конструкции, мягко говоря, определяется не материалом СК, а реализацией самой конструкции. Не для кого не секрет то, что мр-133 является очень, как мы привыкли говорить, крепким ружьем. И даже не надо и говорить о том, что снутри все накрепко и маленьких деталей наконец-то нет. Все знают то, что обе направляющие затвора железные и посажены на толстые заклепки. Несомненно, стоит упомянуть то, что винчестер имеет, как многие выражаются, много маленьких и тонких делалей. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что направляющие затвора так сказать крепятся на саморезах, вворачивающихся в, как многие выражаются, ствольную коробку. Необходимо отметить то, что безусловно, неплох подпружиненный отражатель, но уж больно он тонок и сам отражающий выступ очень мал.

3. Мало кто знает то, что выброс гильзы у ружей Винчестер, Моссберг, МР-133 на право, у Бригант и БПС - вниз. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что крайний вариант существенно лучше, потому что, как всем известно, во-1-х, в коробку не попадает мусор, а во-2-х, гильза, стало быть, падает под ноги, что сильно упрощает ее подбор. Не для кого не секрет то, что а как бы подбирать гильзы на охоте необходимо постоянно, даже ежели Вы не планируете их переснаряжать - незачем как бы мусорить на природе.

4. Не для кого не секрет то, что подаватель магазина у БПС, Винчестера и Моссберга из пластмассы и чрезвычайно узкий. Все знают то, что мр-133 и Бригант имеют железные подаватели. Все давно знают то, что пластмасса подвержена износу, в особенности металлическими гильзами.

5. Необходимо подчеркнуть то, что основание УСМ в Винчестере и МР-133 из дюралевого сплава, у Моссберга - из пластмассы, у Бригант и БПС - железное.

6. Не для кого не секрет то, что винчестер, Бригант и БПС, стало быть, имеет один зацеп выбрасывателя, Моссберг и МР-133 - 2 зацепа выбрасывателя.

7. Все давно знают то, что количество стопоров патрона в магазине - у всех 2, лишь у МР-133 один.

8. 2 тяги цевья имеют Винчестер, Моссберг, МР-133 и БПС, Бригант - одну, но как бы никакой различия с учетом, как все говорят, конструктивных особенностей это не, вообщем то, дает, и никак не сказывается на бое и эксплуатационных свойствах.

9. Не для кого не секрет то, что бпс, Винчестер и МР-133 разрешают установить удлинитель магазина, Моссберг и Бригант - нет.


Аллюр цевья
Я бы произнес, что он схож у всех, кроме Винчестера, у которого ход цевья в особенности легок.

В цифрах усилие перезарядки у всех как раз составляет около 4,5 кг (со взведением курка), у Винчестера - порядка 3 кг. И действительно, на практике скорость перезарядки так сказать выходит схожа, потому что, стало быть, сила руки, стало быть, покрывает разницу с излишком. Очень хочется подчеркнуть то, что длина хода цевья приблизительно схожа. Очень хочется подчеркнуть то, что само цевье у Винчестера и Моссберга удлинено назад, что увеличивает удобство.

При отведении цевья до максимума назад, как это традиционно происходит при перезарядке, лоток подавателя у всех моделей, не считая винчестера, находится в горизонтальном положении, что чрезвычайно комфортно. Все давно знают то, что у Винчестера лоток подавателя, мягко говоря, воспринимает наклонное положение, подготавливая попавший на лоток последующий патрон для досыла в ствол, что неловко для, мягко говоря, подмены патрона в патроннике. И даже не надо и говорить о том, что начально лоток подавателя у Винчестера и МР-133 занимает нижнюю позицию, у Моссберга, Бриганта, БПС - верхнюю.

Надо сказать то, что нижняя позиция защищает коробку от грязищи снизу, а, как многие думают, во-2-х дозволяет так сказать улучшить форму лотка, сделав подачу наиболее надежной. Все давно знают то, что один из американских создателей, превознося верхнее размещение лотка подавателя на собственном возлюбленном моссберге 500, договорился до того, что типо нижний лоток защемляет палец при досылке патрона (!) в магазин, что, понятное дело, реальности не, в конце концов, соответствует. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что лоток подавателя у Бриганта и БПС, мягко говоря, представляет собой, как заведено, двуперую вилку, это единственно вероятный вариант при нижнем экстрактировании гильзы. Само-собой разумеется, при всем этом, как всем известно, некая открытость снизу компенсируется, как все знают, полной защищенностью сверху.

Заряжание и разряжание
Приблизительно идиентично у всех моделей. Все знают то, что бпс имеет отсекатель магазина, что наконец-то делает его, как заведено выражаться, самым комфортным при подмене патрона в патроннике и разряжании. Надо сказать то, что различия меж нижним и верхним положением лотка подавателя для заряжания я не вижу.

Отмечу, что суровых опытов с, как заведено, низкокачественными патронами я с, как многие думают, тестируемыми ружьями не создавал.


Аккуратность сборки.
Лучше всех - Диск 1300 и БПС. На отлично, кроме претензий.

Немножечко похуже, но совсем хорошенькое (на 4+) - МР-133 в экспортном исполнении и Бригант. Вроде тоже претензий нет.

На троечку - Mossberg 500. Следы фрезы повсюду, мелочная экономия.

Прямиком скажем, неудовлетворительно (3-) у МР-133 в среднем исполнении.

Все схемы помимо доработки даровиты трудиться "из коробки".


Эстетика
Я бы именовал более композиционно законченным Бригант, за ним Винчестер, БПС, МР-133 и замыкает Моссберг. И действительно, разница, вообщем очень невелика и на практике сиим можно пренебречь.


Драка
Идентично - просто отвинчивается гайка и, вообщем то, снимается ствол. Необходимо отметить то, что у Винчестера при откручивании гайки как раз вылезает пружина. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что то же и у МР-133 с удлинителем магазина.


Расценка Диск 1300 15000 руб
Mossberg 500 7000-23000 (разброс сильнее чем оригинальный, но данное случай)
МР-133 4600 за солдат, 5200 - экспорт.
Бригант HL12-102. Новеньких уже прошло не зреть в торговле, комиссионные 4300-5000 руб
БПС 28800 руб с 2 стволами, 16500 с коротким стволом.
На начальные 4 ружья стоимости в Екатеринбурге, на БПС - стоимость в Москве у официального дилера.


Бой
Все модели, стало быть, обустроены сменными чоками, потому упругость внедрения будет как бы схожей. Само-собой разумеется, обычно, отечественные ижмеховские ружья ближайшего времени, каковым и является МР-133, имеют слегка пониженную кучность стрельбы и равномерность осыпи, по сопоставлению с иностранцами при схожем ДС, но эта разница кое-где 5%, максимум 10 %. Обратите внимание на то, что при не плохих патронах разница невелика.


Ресурс
Малым ресурсом, наконец, различается лишь моссберг, на который производитель дает гарантию на 3000 выстрелов, что очевидно недостаточно. Как бы это было не странно, но по Бриганту, вообщем, тоже не все так безоблачно, так как по отзыву директора, как многие думают, 1-го оружейного магазина к ним в течение года, в конце концов, возвратилась обратно половина из 30 проданных Бригантов, при этом у всех поломки оказались, как заведено, суровыми.

Обратите внимание на то, что разумеется, что Бригант, как всем известно, настоящей подменой Итаки 87 не является, и это все таки ширпотреб, а не высококачественное изделие. Все знают то, что большим ресурсом, правда априори, владеет на сто процентов металлической Браунинг БПС.


Резюме
Отличия меж как бы тестируемыми эталонами хоть не носят принципиальных нрав, но приметно также различают один эталон от другого. Как бы это было не странно, но по сумме характеристик, с учетом значимости таковых вещей как баланс и посадистость, БПС и Бригант имеют фаворитные эксплуатационные свойства, а принимая во внимание качество выполнения фаворитом данного теста я бы именовал Браунинг БПС. Как бы это было не странно, но бригант занимает 2-ое место, но с оговоркой о том, что качество их не стабильное. И действительно, винчестер и МР-133 очень близки, но значительные огрехи эргономики винчестера оставляют его на 4 месте.

Замыкает тест Моссберг, который к приобретению не рекомендуется, потому что охотник должен, в конце концов, получать ружья, в которые вложено хоть немножко, но души, Моссберг ее на сто процентов лишен. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что это тяп-ляп - покупай, дешево.

Жалко, что БПС так дорог, хотя производителем рекомендованы практически вполовину наименьшие цены - от 444 у.е. Всем известно о том, что по аспекту стоимость/эффективность в фавориты выходят два ружья - Бригант и МР-133, но с поправкой, что наконец-то может попасться плохой экземпляр. Очень хочется подчеркнуть то, что винчестер и Моссберг дороги не имеют никаких преимуществ, оправдывающих настолько относительно высшую стоимость. Обратите внимание на то, что ежели уж охото, мягко говоря, приобрести импортную помпу, то тогда лучше приостановить, как всем известно, собственный выбор на БПС.

© Я Охотник 2010-2017